Clarificari la un atac ordinar

Stiam de ceva vreme ca liberalii se cam ghionteau sa o atace pe sotia mea, director interimar la Bilbioteca Municipala Pascani, pe motiv ca nici fostul nici actualul primar nu au fost in stare sa scoata postul la concurs.

Unii nu prea au fost de acord dar consilierul Claudiu Bodoasca a rabufnit, pe cont propriu se pare, cu un atac jegos, ca raspuns la articolele mele difuzate in utima perioada. Picatura care a umplut paharul a fost incercarea dumnealui de a politiza conducerea Bibliotecii cu un amendament ilegal propus spre aprobare in sedinta din 20 ianuarie. Mi-am asumat eventualele consecinte, stiam unde se va ajunge.

Bodoasca sustine: „Fanul meu nr.1, „deontologul presei pascanene”, ține morțiș să-mi facă publicitate gratuită , zilnic. Ieri a fost despre Biblioteca municipala . Discuțiile au fost generate de Proiectul de Hotărâre prin care s-a aprobat, in sfârșit , Regulamentul de funcționare al Bibliotecii . De unde au apărut discuțiile contradictorii ? În preambulul Hotărârii au fost menționate , ca suport legal ce a stat la baza intocmirii Regulamentului, doua acte juridice , o Lege si un Ordin de ministru. Cele doua acte au prevederi contrare ,in unul se menționează că rolul Consilliului de administrație este de organ de conducere in celălalt că acesta are rol consultativ. D-na director interimar, cea care a intocmit Regulamentul, a preferat să păstreze acea prevedere care menționează că rolul Cosiliului de administrație este consultativ. Noi, consilierii locali liberali, am considerat că acest Consiliu de administrație la fel cum este la Casa de cultura, Clubul sportiv , școli , etc, nu ar trebui să aiba rol decorativ ci să fie organ de conducere. De aici polemica si acuzația de incercare de politizare a conducerii Bibliotecii.”

In realitate nu exista doua prevederi legale contrare si valide. In art 73 al 2 din Legea Bibliotecilor se arata ca „Pe data intrării în vigoare a prezentei legi orice dispoziții contrare în acest domeniu se abrogă.” Asta inseamna ca ordinul la care Bodoasca face referire a fost abrogat. Si chiar daca nu ar fi asa, legea, nu ordinul are intaietate. Era suficienta o minima verificare pe site-urile altor biblioteci din tara, pentru lamuriri.

Regulamentul nu a fost intocmit de directorul Bibliotecii Municipale. Este fix acelasi document aprobat odata cu transformarea bibliotecii in institutie cu personalitate juridica, prin HCL aprobat de consilierii locali. Singura modificare propusa acum a fost cea de schimbare a denumirii dupa ce consilierii au aprobat ca institutia sa poarte numele regretatului scriitor Leonard Gavriliu.

Administratia locala nu se face dupa cum considera fiecare, in cazul de fata consilierii liberali, discretionar ca pe timpul comunistilor, ci dupa legi, hotarari, regulamente.
Asadar Biblioteca Municipala nu poate fi condusa ca si Casa de Cultura pentru ca in acest caz este o lege speciala cu alte reguli: Articolul 54, din aceeasi lege precizeaza:(1) „ În cadrul bibliotecilor de drept public cu personalitate juridica functioneaza consilii de administratie, cu rol consultativ.
(2) Consiliul de administratie este condus de directorul general sau de director, în calitate de presedinte, si este format din maximum 11 membri, astfel: director general sau director, directori adjuncti, contabil-sef si reprezentanti ai principalelor compartimente ale bibliotecii, desemnati prin decizie a directorului general, respectiv a directorului, precum si un reprezentant al autoritatii tutelare, desemnat de aceasta).

Ori in momentul de fata institutia are 4, nu doar un singur consilier local, 2 de la PNL si 2 de la PSD, care au incercat sa ajute Biblioteca, nu sa incurce, si nu s-au plans nicioadata ca ar avea nevoie de mai multa putere decat cea conferita prin lege.

Bodoasca sustine : „Haideți să vedem cum stă cu adevarat treaba cu politizarea conducerii Bibliotecii! În acest moment conducerea Bibliotecii este asigurată de un director interimar ,de mai mult de patru ani ( nimeni nu știe de când durează interimatul, când am devenit eu consilier local d-na era director interimar ). Șocant este faptul ca d-na este păstrată pe acest post prin Dispoziție de primar, emisă din două in două luni. Da, ați înțeles bine, din două in două luni, de mai mult de patru ani, d-nul primar semnează o Dispoziție prin care d-na Cojocaru, soția ziaristului, este menținută director interimar la Biblioteca municipală . Din punctul meu de vedere nu este doar imoral si o formă de constrângere , ci profund ilegal.”

Sotia mea este directorul Bibliotecii din anul 2009. A fost numita in functie chiar de un primar liberal, Grigore Craciunescu, desi am scris sute de articole critice la adresa lui, si inainte si dupa.
Tot ca interimar, asa cum a facut mai apoi si primarul Dumitru Pantazi. Si Craciunescu si Pantazi au refuzat sa scoata postul la concurs, din motive greu de inteles si i-au prelungit interimatul din doua in doua luni de zile, din acelasi motiv: cineva trebuia sa isi asume muncile, deloc usoare, pentru a tine institutia pe linia de plutire. In anul 2008 pe timpul fostului primar Ratoi, Mihaela Cojocaru a participa la un concurs pentru functia de director, in ciuda numeroaselor piedici puse de sistem. Si l-a castigat cu note mari, dar concursul a fost anulat fara nici o explicatie! Practic Ratoi, a refuzat sa o puna in functie, tot din cauza articolelor critice scrise de mine. In toti acesti ani au fost depuse numeroase cereri de organizare a unui nou concurs, dar nimeni nu a vrut sa faca nimic. Pana acum, la inceput de 2020, cand Pantazi da semne ca vrea sa rezolve si acesta problema. Probabil ca nici acum nu se facea un astfel de demers daca nu era si Casa de Cultura, unde, de asemenea, va fi organizat un nou concurs.

Bodoasca sustine : „Cum credeți ca poate fi obiectiv ziaristul, când știe că bunastarea familiei sale ( d-na director a avut in anul 2018 venituri din salariu de 46 747 lei, foto 1), stă in pixul primarului, din două in două luni? În știre ziaristul recunoaște , ceea ce eu doar bănuiam , și anume că s-a venit cu acest Regulament pentru ca postul de director să poată fi scos la concurs , cu patru luni inainte de alegerile locale. Cred că nimeni nu-și face iluzii despre rezultatul concursului și astfel, directorul bibliotecii, va avea la dispoziție anual un buget de câteva sute de mii de lei, pe care il va cheltui fără să dea nimănui socoteală pentru că , nu-i așa ?, Consiliul de administrație are rol ….consultativ.”

Asa cum am mai spus, sunt la fel cum am fost si pe timpul fostilor primari Neculai Ratoi si Grigore Craciunescu. Nici atunci, nici acum nu am scris in functie de ce ar face sau ce ar spune politicienii. Daca nu mi-a fost frica sa ii critic, in vremuri mult mai tulburi si mai odioase, imi este acum?
Bodoasca minte cand spune ca veniturile sotiei mele stau in pixul primarului, din doua in doua luni. Ea este angajata pe perioada nedeterminata ca bibliograf, functie platita aproape la fel de bine ca cea de conducere, dar fara responsabilitati administrative.

Citește mai multe pe BITTV.INFO