Consiliera juridică, nemulțumită că i-a fost trecută o absență în condica de prezență, a intrat peste primar și l-a făcut în toate felurile. Cazul a ajuns în fața judecătorilor

Un scandal petrecut în primăria Valea Seacă a ajuns pe masa judecătorilor. Nemulțumită că îi fusese trecută o absență nejustificată în condica de prezență, consiliera juridică a instituției a dat buzna peste viceprimar, făcându-l în toate felurile. Atitudinea i-a adus un dosar penal pentru purtare abuzivă. Judecătorii nu au pedepsit-o în niciun fel, obligând-o doar la plata unor daune morale. Chiar și această decizie i s-a părut prea aspră.

Ads

Pe 5 iulie 2022, primarul comunei Valea Seacă a fost plecat din insituție, lăsându-l în locul său pe viceprimar. Acesta a constatat că Iustina Enache, consilierul juridic al primăriei, nu se afla la locul de muncă, fără să-l fi anunțat acest lucru. Viceprimarul a consemnat acest lucru în condica de prezență și a întocmit un referat adresat primarului. Întors la primărie și pus la curent de viceprimar, primarul nu a dispus nicio măsură disciplinară împotriva consilierului său juridic. După cum avea să susțină funcționara ulterior, pentru ziua respectivă îi fusese emis un bilet de voie, deci absența nu era nejustificată. Biletul nu a fost găsit însă la registratură.

„Putregai bătrân”, „Boșorog împuțit”, „Cap de gumă”

Lucrurile nu au rămas însă așa. După o săptămână, nemulțumită de cele consemnate în condica de prezență, dar și de lipsa biletului de voie, Iustina Enache a intrat în biroul viceprimarului pentru a-i cere explicații. Solicitarea a fost făcută însă în termeni de genul „putregai bătrân”, „boșorog împuțit”, „cap de gumă”, „cap de mort” sau „jigoie” și cu o voce suficient de ridicată pentru a fi auzită de mai toată lumea, de la primar până la femeia de serviciu, ca și de cetățenii aflați în instituție.

În urma plângerii viceprimarului, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Pașcani au trimis-o în judecată pe Enache pentru purtare abuzivă prin întrebuințarea de expresii jignitoare, faptă pedepsită cu închisoarea pe un termen cuprins între o lună și șase luni sau cu amenda.

Judecătorii s-au folosit de calificativul „foarte bine”

În fața judecătorilor, funcționara a recunoscut incidentul, dar a cerut achitarea, pentru că fapta nu ar fi fost săvârșită cu vinvovăția prevăzută de lege. Solicitarea a fost respinsă, întrucât legea nu permite achitarea atunci când inculpatul recunoaște săvârșirea faptei de care este acuzat. Magistrații Judecătoriei Pașcani au subliniat că fapta fusese comisă în public, ceea ce îi dădea un caracter mai grav. Pe de altă parte, din caracterizările depuse de inculpată la dosar reieșea că aceasta avea un comportament corespunzător față de ceilalți colegi, fiind deci vorba de un incident izolat. Calificativele „foarte bine” primite de consilierul juridic pentru activitatea sa au reprezentat un alt argument pentru care judecătorii s-au decis să renunțe la aplicarea vreunei pedepse, mulțumindu-se să-i dea funcționarei un simplu avertisment. Ei au obligat-o totuși pe Enache să-i plătească viceprimarului daune morale în valoare de 5.000 de lei, jumătate din suma solicitată de acesta.

Continuarea pe Ziaruldeiași.ro