Parc de 1 milion de euro votat de liberalii pășcăneni și cei de la PRO România. Produse la costuri EXAGERATE. O jardinieră de 80 cm – peste 15.000 lei, coș de gunoi de 7.000 lei, masă de tenis de peste 30.000 lei sau tablă de șah la preț de 22.000 lei

Proiect controversat scos în fața consilierilor locali de către primarul Marius Pintilie și supus spre aprobare Consiliului Local în ședința ordinară de ieri. Propunerea de amenajare a parcului din Vale, din spatele magazinului Riama aflat pe Esplanadă, sărăcește bugetul local de cel mult 1 milion de EURO. Decizia luată de liberali în frunte cu viceprimarul Cristian Rățoi a stârnit critici între aleșii locali și a fost amplu dezbătut în plen.

Opoziția spune că este de acord cu amenajarea unui astfel de parc, că pășcănenii merită numai că prețurile propuse în proiect sunt EXAGERATE. Fostul viceprimar Gabriela Nedelcu este de părere că, cu suma la care s-a ajuns în proiect se poate amenaja cel puțin 2 sau 3 parcuri.  Mai mult, s-a avut la dispoziție un studiu de fezabilitate care a fost aprobat de Consiliu Local în 2019, când primar era social democratul Dumitru Pantazi cu o altă valoare. Prezent la ședință, proiectantul spune că studiul a fost vechi și au fost nevoiți să-l actualizeze și să transpună în proiectul tehnic. De la elemente legislative, impuneri din partea Direcției de Sănătate Publică (D.S.P.) privind existența unei toalete publice și până la analize de risc.

„Pentru a pune lucrurile în acord cu legislația a trebuit să facem niște ajustări care a dus la această soluție”, a spus proiectantul.

„Nu contest armonizarea legislativă dar observ că pe lângă studiul de fezabilitate (S.F. – n.r.) sunt foarte multe elemente de dotare a parcului care au fost prinse. Elemente atractive dar foarte scumpe. Sunt foarte multe dotări suplimentare la un preț extrem de mare. Noi, acum, suntem puși în situația de a vota niște indicatori foarte, foarte mari față de propunerea inițială. Avem flori foarte frumoase în proiect, dar punând în balanță nevoile pășcănenilor cu banii aceștia se pot realiza măcar trei parcuri frumoase în orașul nostru. Eu nu vreau să dau un vot împotriva realizării parcului, voiam întâi să discutăm înainte ca acest proiect să fie supus la vot pe fiecare element în parte cu costurile care sunt. Nu este oportun să cheltuim banii publici astfel. Nimeni nu ne lasă să aruncăm banii publici pe fereastră”, a spus Gabriela Nedelcu, consilier PSD.

Pintilie vrea un parc ca în occident, indiferent de prețurile fabuloase

Atunci când vine vorba despre probleme publice cu care se confruntă cetățenii, Marius Pintilie se plânge de bugetul sărac al municipalității și de necesitatea majorării taxelor și impozitelor locale. Când vine vorba despre investiții dorite de ei, se creionează proiecte cu prețuri exagerate, în ciuda bugetului mic de care se vaită.

Primarul Marius Pintilie vrea un parc cu produse mai mult decât calitative. Astfel explică costurile extrem de mari din proiect față de cele de pe piață.

„Intenția a fost și este în continuare să facem un parc de bună calitate și atractiv. Bogat cu tot ce trebuie astfel încât să reprezinte un punct de atracție pentru pășcăneni și nu numai. Avem o Esplanadă care arată bine iar lângă avem acest parc care trebuie să fie un punct de atracție pentru pășcăneni și pentru celelalte comunități din apropiere. Dacă facem un parc cu două tobogane și două frânghii nu este cu nimic deosebit față de ații. Vreau să fie un parc etalon, un parc despre care lumea să vorbească frumos despre care și numele municipiului Pașcani să ajungă poate mai departe de granițele noastre de aici. Să spună lumea că a văzut la Pașcani un parc frumos și atractiv. Din punctul meu de vedere pășcănenii merită lucrul ăsta. Am discutat cu proiectanții și îmi asum acest lucru, și am spus că vreau ca produsele din interior să fie de calitate, nu ca în doi ani de zile să se rupă, să se desfacă. Să arate la fel ca în occident. Tema de proiectare este respectată dar mai avem câteva adăugiri din legislație. DSP spune că fără toaletă, cișmea, și altele nu se poate face parcul. Este făcut un parc de calitate iar eu susțin acest proiect din toată inima. Justificările legate de cost sunt în proiect. Fiecare element de acolo este o justificare care poate să fie analizată pe toate părțile. Suma va scădea la licitație”, a spus Pintilie.

În anul 2019, când actualul primar Pintilie se afla în opoziție, liberalul critica administrația de la acea vreme că dorește să scoată la licitație același parc la o sumă de 1.200.000 lei. Atât Marius Pintilie, consilier local la acea vreme, cât și colegul să Claudiu Bodoașcă – actual administrator public care s-a ocupat de acest proiect, spunea că sunt de acord cu parcul dar suma scoasă la licitație este foarte mare.

„Îmi amintesc că în 2019 când s-a aprobat indicatorii la acest obiectiv v-ați opus vehement. Ați spus că suma este exagerată pentru un parc de 1200 000 lei. Exagerat – ați spus și că nu ați mai pomenit asemenea valori pentru un parc. Acum veniți cu o sumă de câteva ori mai mare decât cea inițială, din studiul de fezabilitate. Acum mă întreb și eu: nu vi se pare exagerat? Studiul de fezabilitate nu are justificare”, a replicat fostul primar Dumitru Pantazi – actual consilier local.

Pro România – vot politic pentru funcția de viceprimar?

Cei doi consilieri locali care înclină balanța de vot în Consiliul Local, viceprimarul Cristian Rățoi și Costel Stamatin de la Pro România, au girat suma de cca. 1.000.000 de euro pe proiect. În primă etapă, viceprimarul recunoaște că suma este foarte mare și că într-adevăr cu acești bani se pot amenaja mai multe parcuri sau spații de joacă din oraș sau suburbii. Acum însă situația s-a schimbat. După ce s-a abținut de la proiect pe motiv că mai are de discutat cu primarul pentru lămuriri, acum Cristian Rățoi a vorbit de scumpiri și de alt mod de gândire cu privire la gestionarea banului public. Faptul că sunt neînțelegeri mari între cele două tabere aliate nu mai este de mult o noutate. Astfel că se ridică întrebarea dacă Rățoi a votat proiectul lui Pintilie pentru a-și păstra funcția de viceprimar sau pentru alte interese.

„Nu a avut până astăzi posibilitatea de a analiza. Văd că și PSD-ul și PNL-ul a mai avut propunerea asta cu parcul. Văd că nu s-a ajuns la un consens, dar acum vă propunem indiferent de sumă, să-l facem. Eu cred că este și o schimbare de viziune. În 2018 era într-un fel acum trebuie să gândim dacă îl facem sau nu? Prețurile erau într-un fel în 2018 și altele sunt acum”, a spus Cristian Rățoi fără să comenteze însă diferențele uriașe față de realitate. În urmă cu câteva zile, Rățoi l-a contracarat pe Pintilie cu promisiunea că va dovedi singur că se poate realiza un parc la costuri mult mai mici și la fel de frumos. Nu a spus și sursa de finanțare, dacă sunt din bani proprii sau de la bugetul local. Rămâne de văzut dacă edilul local se va ține de cuvânt măcar de această dată.

Olariu: Proiectul a fost schimbat în totalitate

Consilierul local PMP, Sorin Olariu a criticat inițiatorii de proiect pe motiv că încearcă iar să-i prostească.

„În ceea ce privește tema de proiectare, proiectantul spune că s-a respectat. Nu spune nimeni să nu schimbi un scrânciob cu un balansoar sau cu nu știu ce. Dar este schimbat peste 70% din tema de proiectare. Din 30% cât a rămas, 10% este numai titlul. Are dreptate domnul Pantazi că în 2019 domnul Bodoașcă spunea că: proiectul este o oportunitate dar prețurile, cheltuielile sunt foarte mari și că va fi atent.

Acum s-a schimbat situația că sunt la guvernare pe plan local (PNL –n.r.). Cu oportunitatea proiectului eu sunt de acord. Dar eu zic că poți respecta niște norme și cu bani mai puțini. Eu cred că în aceeași bani se pot face încă două sau trei parcuri. Sunt de acord să se facă parcul dar din cauza prețului foarte exagerat eu nu particip la vot”, a fost decizia lui Olariu.

Prețuri de câteva ori mai mari față de cele reale

Social democrata Gabriela Nedelcu a arătat faptul că prețurile din devizele prezentate în proiect sunt cu mult mai mari față de cele actuale. În urma unor informări făcute nu numai de ea pe la diverși furnizori din România s-a constat faptul că toate costurile sunt de cel puțin două sau trei ori mai mari.

„În acest proiect sunt elemente noi introduse, foarte multe și foarte scumpe. Toate elementele dintr-un parc sunt reglementate de legislație. Aceste suplimentări ridică costul foarte mult al proiectului. Avem masă de ping pong la prețul de 30.700 lei fără TVA. Am căutat la furnizori și o masă folosită în competiții și acreditată, tot de de exterior, cu garanție 10 ani, costă 5299 lei cu TVA INCLUS. Faceți diferența, despre asta vorbim!

Avem jardinieră (foto) în sumă de 15 587 lei fără TVA. Am crezut prima dată că este o jardinieră imensă, frumoasă dar este ceva micuț cu diametrul de 127 cm și înălțime de 85 cm. Cum putem da atâția bani pe o jardinieră? Cum putem da pe o trambulină 131.000 lei fără TVA. Nu pot participa la un asemenea vot. Nu putem cheltui banii publici în asemenea hal, neeficient. Un coș de colectare selectiv este 7.000 lei fără TVA. Pe piață găsim foarte ieftine, bune, calitative și cu garanție. O căsuță de joacă micuță costă 77.000 fără TVA”, a arătat Nedelcu.

Proiectantul le-a vorbit de durabilitatea echipamentelor și de accea este esențial o asemenea investiție. Acesta spune că s-au asigurat să se folosească echipamente durabile. A impus o garanție de 4 ani dar ei sunt convinși că această garanție poate să crească la 5-6 ani. Înseamnă că ceea ce se va implementa va asigura buna funcționare a parcului cred că pe 10 ani de zile.

Numai că explicațiile proiectantului nu au fost convingătoare. Consilierul PSD Ionuț Prodan spune că nici un furnizor nu acordă o garanție mai mare decât o are de la producător. Excepție o face o extra-garanție numai că se fac alte plăți în plus pe echipamente. Și aici dacă este de acord producătorul.

„Sunt elemente expuse afară și cu siguranță vor fi probleme la garanție. Spre exemplu dacă un cetățean, copil se urcă pe masă și o strică nu face obiectul garanției. Nu există ca un furnizor să fie obligat să dea o garanție mai mare decât este. Măriți taxele și impozitele și cumpărați o masă de ping-pong la 30.000 lei fără TVA. Masă de șah – 22.000 lei fără TVA. Aceeași masă de șah, în momentul de față pe piață și cred că este de la același furnizor cu care am discutat, este 5.300 lei bucata. Este o ofertă cerută de mine la furnizorii respectivi. Ce are în plus cea la 22.000 lei față de cea de 5.300?”, a întrebat Ionuț Prodan.

Proiectantul: posibil să fie prețuri mai mari dar contează mai puțin acum

Proiectantul recunoaște că: „este posibil ca la masa de tenis și cea de șah să fie niște prețuri mai mari dar asta contează mai puțin în acest moment”. „Este vorba despre o estimare care ulterior va veni un executant care va oferta poate o masă la 5.000 lei. Și își va asuma că acea masă va respecta criteriile puse acolo de noi: durabilitate, garanție de 4 ani și așa mai departe”, mai spune acesta.

„La privat cheltuiești câți bani vrei pe ce vrei. Dar când este vorba despre banul public trebuie respectate niște reguli. Diferența este exagerat de mare de la studiul făcut inițial față de cel prezent. Foarte mare! Întreb când o să vină Curtea de Conturi cum o să justifice diferențele astea de preț. Nu este deranjant că s-a făcut schimbări de bănci sau altele. Dar diferența asta de costuri trebuie justificată. Mărim taxele și impozitele și luăm prețurile cele mai mari în calcul pentru un parc”, a mai declarat în plen Dumitru Pantazi.

În cele din urmă, proiectul a trecut de votul alianței PNL – PRO România din legislativul pășcănean. Sorin Olariu – PMP și ceilalți consilier PSD nu au participat la vot! În altă ordine de idei, pășcănenii se vor bucura de un parc de anul viitor la o sumă de cel mult 1 milion de euro. Banii se vor duce pe amenajarea unei suprafețe de teren de 3351 mp. Video cu dezbaterea și declarațiile legate de controversatul parc. DOC cu cheltuielile pe parc: